Estoy preocupada. Acabo de leer un post en
Facebook que llama a protestar en contra de la candidata del PAN para el
gobierno del DF, aprovechando su visita a la UAM-Iztapalapa. Adjunto al llamado
un link que te lleva a leer sobre la vez que Isabel Miranda de Wallace dijo que
el PRD ganaba en Iztapalapa por el analfabetismo que en la delegación reina[1].
En realidad, el link no dice nada más que eso. Investigué levemente al respecto,
es decir, googleleé: encontré un brevísimo artículo en el que dan cuenta de
cómo Gerardo Fernández Noroña llama a Wallace por haber emitido tal comentario;
le dice que es una analfabeta política por no saber que el que había ganado en
Iztapalapa había sido el PT[2].
En otro link había un video en el que pude observar y escuchar a la Wallace
diciendo que el 24% de analfabetas se encuentra en Iztapalapa, “ahí es donde
uno entiende que Iztapalapa es el bastión de los perreditas”[3].
En los siguientes links que revisé se repite la nota y sólo en uno se hace referencia
a lo que en las redes sociales provocaron aquellos comentarios.
A
decir verdad, lo que la Wallace dice o no, no tiene importancia. En primera,
porque el DF ha demostrado ser el bastión perredista desde que me acuerdo y en
segunda porque las preferencias la sitúan incluso debajo de Beatriz Paredes. Lo
que de Wallace me conmovió fue su voluntad y perseverancia, lo que del PAN me
sorprende son sus intentos de venderse mejor a través de, otra, candidata
ciudadana común y corriente que pudo más que todas las autoridades que le
pasaron por enfrente. Cuando, delante de los alumnos de la Ibero (cabe
mencionar), hizo aquellos comentarios, dejó que se le percibiera un tono
despectivo, una valiente ignorancia y una superficial forma de entender las
cosas, que no hicieron más que empeorar el nada grato panorama previo. No me
pasó de ahí, ni a nadie; Isabel Miranda de Wallace no llevará su asomada soberbia a
gobernar nada.
Organizar
una protesta en su contra no deja mal parado a nadie más que a los estudiantes revoltosos
que gusten de sumarse al llamado de mi “amiga” de Facebook.
Recién
pasó la memorable despedida de Peña Nieto de la Ibero. Todos nos sentimos parte,
emocionados, indignados, unidos y demás buenas intenciones. Aquello no tardó en
ser objeto de burlas, críticas, análisis, preguntas y lo que sea que pudiera
minar ánimos. No han reducido su fuerza, pero siguen insistiendo. Una protesta de
estudiantes de una universidad pública, ubicada en una delegación con alto
índice de analfabetismo, en contra de una candidata que ni siquiera representa
al “gobierno PANista”, y, a mi juicio, lejos de lo que mueve el espíritu
de los 132, no es lo mismo que la semiespontaneidad de los que llamaron asesino
al candidato que permitió lo de Atenco y que amenaza con volver a poner en
manos del PRI al país, según lo que los medios dicen y gracias a cómo los
medios convencen.
Muchas
cosas sucedieron después a causa de lo acontecido en la universidad privada.
Los comentarios de Coldwell, el video de los 131[4],
el nacimiento de los 132[5],
la marcha Anti Peña, la reunión y marcha desde la estela de luz, las asambleas,
mesas de trabajo, propuestas, manifiestos, demandas, medidas, etc. Se llegó a
pensar que el movimiento era un detonador que México necesitaba para salvarse
de lo que todo el mundo le había mal augurado.
Quienes
buscaron desprestigiar el movimiento, quienes les adjudicaron “intereses
ocultos”, quienes amenazaron a sus participantes, quienes los llamaron “ninis”,
siguen buscando por todas partes una escusa para tumbar la noble causa, la que
es apartidista, no violenta y preocupada por la forma en que se ha manejado la
información.
Al
post respondieron unos de los amigos de mi “amiga”:
“puedo kemar algun edificio??? [sic.]”
“sera el medio dia de los abucheos en la uam[sic.]”
Además, había comentarios acerca de las
medidas que el PAN ha tomado en favor de la educación privada y no de la pública
y, obviamente, indignación acerca de los comentarios emitidos por la candidata.
Al
leer esto me entró la preocupación porque a pesar de que las inquietudes de mis
compañeros de universidad[6]
son válidas, no me cabe en la cabeza que a estas alturas haya estudiantes
universitarios que crean que abucheando a una intrascendente candidata van a
lograr algo que valga la pena. Me inclino a pensar que más bien buscan formar
parte del camino que se viene abriendo desde ese otro contexto, y consideré
hacer una reflexión al respecto porque creo que no están entendiendo la complejidad
de lo que el movimiento estudiantil generó, desarrolla y quiere mantener.
Quiero
pensar que en realidad sólo andan chacotendo en Facebook. Que mañana que
Wallace visite la UAM-I se comportarán como estudiantes universitarios, abiertos
y críticos, para que por las buenas le hagan entender a la sra. Wallace que no
está bien andar diciendo tonterías y menos creérselas. Espero que en el fondo
sepan que hay formas, que el diálogo resulta fructífero y que justo ahora es
cuando hay que actuar responsablemente antes de que alguien utilice nuestros
actos para ensombrecer nuestras hazañas.
Otra
cosa que me preocupa es que Noroña estuviera más preocupado por dejar claro que
quien había ganado en la delegación más analfabeta era el PT y no el PRD, pero
luego hablamos de eso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario